很惊艳的处女作，人物关系繁杂，故事线也较多，但没有影响任何一个人物的塑造和每一个故事的讲述，这和扎实的剧本分不开，同时也与导演掌控分不开。其中也不乏亮眼的桥段和比较风格化的影像。
不过，你说《北京遇上西雅图》本就该在分手就戛然而止，当然了，别人商业片分要个大团圆结局也能理解；但这部影片最后让Skunk活过来我也觉得削弱了整体的感觉，能理解创作者为了给人以希望，毕竟影片中唯一的美好要让她留下来。
可能是我越来越向悲观主义者发展了？就如同这片名的中文翻译也觉得不妥。

“Would you do one thing for me?Would you just apologize to Skunk for me?For all embarrissing shits but she had to witness.”
说这话的人是Mike，Skunt保姆的前男友，Skunt的老师，也是片中继Rick之后第二个被Oswald先生殴打的人。事情的经过是这样的：Oswald家老小联手老大搞校园霸凌，把Skunt打得满脸血，恰好路过的Mike救了Skunt。
然后，Oswald家老二跟男生乱搞怀孕了，被老爸逼问时就说孩子是Mike的，一方面是撒谎成性，一方面也是借机报复吧。结果Oswald先生就冲到学校把Mike给打了，班上的小朋友们全部吓呆，只有Skunt扑上去拦住了Oswald先生（对了，这个演员似乎是black mirror s1e1里跟猪发生性行为的那个苦逼首相，瘦了）。
Mike的这番话和他的身份还让我觉得蛮意味深长的。一个是从玩伴到老师的身份转变。虽然跟Skunt的关系一直很好，但他要求Skunt在学校里必须叫他XX先生。他也跟Skunt说过，如果你上学了我会恨你，因为老师就是要把学生当做敌人——这是对学校教育和成人社会的讽刺？
另外一个就是所谓的“embarrissing shits”

昨天看了英国电影《broken》。中译名为《拼贴幸福》。不能不说这个译名构思奇巧，更贴近原著者的真实意图，并以极委婉的方式表达了“破碎”的意喻。通常人们不愿意看到纯粹的悲剧，总希望从生存中寻找精华因素——所谓“幸福”。
《拼贴幸福》表现一个11岁少女眼里的世界。英国女孩斯昆特与父兄住在一个普通的街区，她家的邻居之一里克是个极内向害羞的年青人，有点自闭，有交流障碍（这很容易理解，极柔弱的缺乏自卫能力的人要在这个险恶的世界生存下去，，也只有靠自闭才能自保）。就是这个与世无争的小伙子，某天早上正在自家车库门口洗自家的车，突然被一个邻居袭击，随后，被打得满脸是血的里克又被警察给带走了。
袭击里克的邻居是鲍勃，鲍勃的妻子几年前死了，他与三个女儿一起生活。某天早上他在厕所里发现一只避孕套，就认定是二女儿跟人发生了关系，脾气暴燥的鲍勃根本不听女儿的分辩，威逼之下，二女儿胡乱指认了透过窗户恰好看到的里克。
鲍勃将自己导演的闹剧轻描淡写地称为“一个玩笑”

冲着''冷门佳片''去看的，评论有说前期节奏慢，我倒觉得还好，可能被文艺片刺激多了。
前半段是真的讨厌鲍勃，爱女爱爱到失去理智，随随便便打人看的简直毁了里克的一生。当里克和妈妈在楼梯上推搡的时候，我一直在祈祷妈妈千万不要死，结果不是摔死，而是被杀死了。鲍勃家二姐也死了。唉，真的挺悲伤。不过最后意料之中，女主被鲍勃救了，那一刻觉得鲍勃可能真的是个很爱自己女儿的傻老头子吧。女主最后在教堂里的那一幕挺有趣的。
总之，是一部绝望中暗透着希望的片子。说不清讲了什么大道理

成长从不是件容易的事，善良也是
暴力，怯懦，童年，家庭，婚姻，爱情，性..
我不知道我的童年算是一个怎样的童年，是好是坏，或者说无所谓好坏，不能一言以蔽之，我没有扭曲，没有变态，没有杀人，没有精神病，回想童年，大致还是无约束的，快乐的，大抵重复的快乐。这种快乐它真实吗，它有所裨益吗，回想童年，我的性格内核似乎就没怎么变过，这样的童年对我的人生和性格有影响吗，意义于之如何，如何不如何又如何。说起性格，好像高中的生活对我有所改变，抛开内核，能是，一个人群中戴帽子的小丑

“拼贴幸福”惊喜连连的剧情片 还好你醒来-给单纯的Skunk
转载请注明网址: https://www.ik400.com/jianpian-hanju-10715.html