关于山东的那起因母亲受辱而刺死歹徒结果被判无期的案件，相信大家都不陌生，在当下的中国舆论环境引发了关于法律与情理的探讨。而法律究竟该无情还是人性化？也是一个古今中外经久不衰的争议话题，但在这一关头，却让我不禁想起很久之前看过的一部美国电影。
《杀戮时刻》——1996年美国法律题材电影，改编自一起美国历史上真实的犯罪事件。在密西西比州一名黑人女孩被当地两名白人男子先奸后杀，手法极度残忍，受害者父亲以暴制暴，枪杀了两名犯罪者，因而遭逮捕。需要强调的是，当时的密西西比州种族歧视极其严重，因此全州的居民都强烈要求判处黑人父亲死刑，由马修饰演的白人律师冒天下之大不为为其辩护，也因此连自己家人也受到死亡威胁，但他仍然坚持为被告作无罪辩护。
最终，案件的判决结果是被告无罪释放，而驱使陪审团作出这一判决的一个很重要的拐点是律师向他们提出了这样一个质问，“请假设一下如果那个受害女孩是个白人。”
因为本案的历史背景和社会因素，本片很大的篇幅是在描绘特殊时代下的种族主义背景，黑人白人受到的双重标准

沒有了結局，我會給這部片五星，因為當中涉及種族問題、性別問題、3K黨等等困擾美國甚至全人類的議題。兩個多小時的電影能做到如此真的不可多得，雖不甚，夠廣足矣。說不定《撞車》的導演也是從中取得靈感的？
但結尾那五分鐘真的把先前奠定的現實主義全盤破壞，那些煩擾、複雜、黑暗的問題“被”解決，一切在1996年的現實、甚至在目前的現實仍然未解決的問題均被明朗化。在我看來，黑人背叛無罪尚可理解，起碼在美國算是“政治正確”，但之後黑人父親和白人律師一家融洽地一起生活，未免太童話化，讓我覺得這部電影，僅僅是另一部荷裡活大片。
最諷刺的，是當黑人律師走出法庭，女兒出現在人群中，父女二人幸福地相擁時，背景竟然是美國國旗。該說這是導演的政治意識、愛國主義還是告訴所以美國黑人“國家待你不薄”以及所有美國白人“我們的國家重視人權，人真的生來平等”？
本來黑人父親在獄中和白人律師說的那番有關“This country is at war, and you are in the other side"說話很點睛，指出了現實，也許也道出了很多白人的心聲

上周末看了3部电视台放映的片子，《王子与我》、《王子与我2》和这部《铁案风云》，前两部爱情轻喜剧属于抱着零食聊天打闹不动脑不动情就能看下来的消遣电影，而《铁案风云》的主题就沉重的多。虽然因为广告和精神状态的原因看得不是很仔细，但好在重头戏都没落下，就说两句吧。
导演尝试在这部影片中跟我们探讨的一个问题是罪与罚以及法律与人情的关系。在法庭上，律师取证、论证、引导、反驳等一系列的盘问手段当然重要，但刑罚的裁判和裁量不可能存在绝对客观，人的主观意志和个人情感因素包括偏见都从中直接作用与反映，确实与否、公平公正与否反倒是其次了。带着怀疑态度的陪审团的判定法则并不一定是谁更可信、谁更不可信，有着不同背景和观念的他们，内心的天平都可能有不断倾斜和左右摇摆的过程，关键是谁能在天平的一边加上足以稳定天平的砝码。总而言之，法律约束的标准和尺度不仅在明眼可看的条文里，更在每个人的心里，因此当以理服人的策略失败，以情动人也并非痴人说梦。
于是，毫无意外的，杰克以声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤

【杀戮时刻】在辱母案满城风雨的当下 让我们再来重温这部电影
转载请注明网址: https://www.ik400.com/jianpian-hanju-35903.html