我特意看搜了好几个电影解析和看了一些瓣友不同的看后有感，发现，这个导演之所以被称之为伊朗很有个性的导演，是真的个人风格很浓厚呀，电影一直都是简单地叙述小女孩买鱼丢钱找钱的过程，平平淡淡，中间来了好几个人，耍蛇的艺人，好心的奶奶，善良的卖鱼大叔，裁缝叔叔，看似像坏人的士兵，还有卖气球的阿富汗男孩，人来人去，我们作为长大的人去看，总会去猜测他们每个人是否是好人，那个士兵和阿富汗男孩我相信都有怀疑过他们会不会骗钱，（我也怀疑导演是不是故意找面相不是特别和善的来演的）

红气球和白气球，两部电影我刻意地放在一起看。结果这部由阿巴斯编剧由其助
手执导的伊朗影片白气球，个人甚觉终于难堪与大师媲美。
以前波伏瓦讲到美国的文学时曾说，“写实主义的作品飘洋过海到达另外一个国
家，会蒙上一层虚假的诗意色彩“，很可惜，我觉得目前的伊朗电影愈发刻意朝
这条路走了。原本属于伊朗艺术电影的纯真与苦难，宗教与人权的自然申诉渐渐
变得刻意而且模糊。尤其是儿童电影，虽然孩子的脸孔依旧天真无邪，实际却是
渐渐把孩子布置在大人想象中孩子应该走的路上，而忽视孩子自己的想法了。
譬如影片中两个孩子为了从下水道沟槽里拿回买金鱼的钱，仅仅为了表现弱势群
体被社会忽视的现状，导演把孩子硬抛进了大人世界的俗套。有些多余的弯路其
实孩子是并不会想起去走的。孩子其实往往从最简单最直接的眼光解决自己的问
题，这点影片的拍摄者并没有意识到，反而从大人的眼光，拍出了一部隐喻颇多
的大概是奉献给国外观众的参展影片。

没有那么多我以为，却很多原来是这样。不得不承认内心已世俗，心里有什么眼睛看到的就是什么。
简单的一件生活琐事，就能让我联想出一个曲折的故事。只是失而复得。看到卖蛇白发老人的退钱给小女孩，到鱼店之后钱丢掉，认为钱是被卖蛇的人骗走了，我错了。看到陌生阿姨帮忙原路找寻，认为不会成行，我错了。看到鱼店老板真的同意把鱼及鱼缸先给小女孩带走，我知道我又错了，我一直错着，在裁缝店老板闭店帮忙钩钱时，在大兵给小女孩吃的同她聊天时，在哥哥蹲在盲人兜售口香糖的摊位时

童心是什么呢？以前觉得我才不会被成长磨灭童心，可是这部电影让我觉得我真的想得太复杂了。
我以为卖蛇的人是骗钱的，他怎么都不会把钱给回小女孩；以为卖金鱼的怎么也不会妥协；以为那个停下来聊天的青年是觊觎下水道里的钱，或者是要对小女孩不利的人；以为那个阿富汗男孩要去别处卖气球不会再回来了。
我还以为电影会在他们三个相视一笑的时候结束，没想到店主却来到了。以为店主会把耽误自己休息的他们骂一顿然后赶他们走，但是他还温和地准备打开店门（接电话？不知道是不是翻译出了问题）

【白气球】伊朗电影的“愿望”、“道德”、“真实”
转载请注明网址: https://www.ik400.com/jianpian-hanju-15166.html